30
maart 2015
maart 2015
Actiepunten voor het CvB uit Debatmarathon #2
Inzichtelijkheid van financiën
(Opdracht voor de nieuwe onafhankelijke commissie over financiën en huisvesting)
Welke informatie moet inzichtelijk gemaakt worden?
- Duidelijkheid over financiële producten (bijv. derivaten)
- Tekorten bij faculteiten
- Waar komen de tekorten vandaan?
- Inzicht in schulden, solvabiliteit en balans van de UvA
- Schakeltrajecten en contractonderwijs
- Indaling van schakeltrajecten in de holding
- Kunnen schakeltrajecten aangeboden worden tegen wettelijk collegegeldtarief?
- Schakeling tussen HvA en UvA
- Personeelslasten
- Hoeveel kost het om alle medewerkers (behalve promovendi) een vast contract te geven?
- Leningen / aflossingen
- Wat lost de UvA af op de leningen?
- Financiering van promovendi /bursalen
- CvB opteert niet voor bursalen.
- UvA Holding
- HvA holding
- Bezuiniging REC?
- Openingstijden REC (Het was toegezegd dat REC net zo vaak open zou zijn als Bushuis)
Welke vraagstukken zouden door de commissie moeten worden uitgezocht?
- Hoe zijn reorganisaties binnen de UvA precies verlopen?
- Vooral onderzoek naar reorganisatie die bij de FEB heeft plaatsgevonden. Wat voor lessen kunnen we hieruit trekken? Een groot deel van de aanbevelingen van het onderzoek Aartsen is genegeerd.
- Wat is de invloed geweest van AFS op FNWI?
- Wat is er mis in de opleidingen die we hebben en waar moet meer geld naartoe voordat er in iets nieuws wordt geïnvesteerd?
- Kosten ‘academische’ inrichting (boekenkasten) t.o.v. de nieuwbouw in REC
- Is er genoeg draagvlak voor verhuizingen?
Discussiepunten voor een nieuw financieel verdeelmodel
- Aanpassing interne parameters financiering (nominaal +1), omdat vanuit het rijk op diploma’s wordt gefinancierd, onafhankelijk van het aantal jaar dat een student doet om deze te behalen.
- Draagvlak interfacultaire solidariteit.
- Onderzoek naar ‘benchmarks’ (bekostigingsniveau’s) van onderwijs aan andere universiteiten en in andere landen.
- Waar vindt de besluitvorming plaats over een nieuw model en door wie? Dit zou moeten aansluiten bij een visie van de Universiteit waar draagvlak voor is.
Directe Actiepunten
- Draagvlak moet leidend zijn in grote beslissingen van de Universiteit.
- Er moet meer ruimte gegeven worden voor studenten en docenten om gebouwen van REC van henzelf te maken.
- Er moet bekeken worden waarom de regels vanuit FS zo streng zijn en of die wellicht minder streng zouden kunnen zijn.
- Er moeten meer mogelijkheden gecreëerd worden voor contact tussen studenten en medewerkers op de campus.
- De cateringmonopolie van Eurest moet bekeken en heroverwogen worden.
Geef een reactie